Volumen 10 (2025)
Investigación jurídica avanzada, dogmática contemporánea, derecho comparado e innovaciones normativas.
Volumen 10, Número 1 (Enero - Junio 2025)
Publicado: 15 de Junio de 2025 | Artículos arbitrados: 7
Soberanía digital y estatuto constitucional de los datos biométricos masivos: Hacia un nuevo paradigma de protección de la personalidad en Iberoamérica
Universidad de los Andes, Chile / Universidad Nacional Autónoma de México, México
Palabras clave:
Resumen:
La proliferación incontrolada de tecnologías de reconocimiento facial, análisis de patrones de conducta y recolección masiva de datos biométricos por parte de corporaciones transnacionales y agencias estatales plantea una amenaza sin precedentes para el núcleo esencial de la dignidad humana y el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Este artículo examina la configuración del principio de soberanía digital como un corolario ineludible del Estado Constitucional de Derecho en la era contemporánea. A partir de un análisis crítico de los estándares regulatorios vigentes en la Unión Europea (Reglamento General de Protección de Datos y la Ley de Inteligencia Artificial) y su escasa recepción sistemática en los ordenamientos jurídicos latinoamericanos, se argumenta que los derechos fundamentales tradicionales resultan insuficientes frente a la mercantilización algorítmica del cuerpo y la mente. Se propone una dogmática constitucional renovada que reconozca a la identidad biométrica y genética como un derecho autónomo e inderogable, sustraído del poder dispositivo del individuo y dotado de garantías reforzadas frente a la vigilancia predictiva masiva. Asimismo, se formulan lineamientos normativos para la creación de agencias de supervisión independientes dotadas de potestades sancionadoras efectivas, capaces de frenar los abusos corporativos y salvaguardar la autonomía personal frente a la asimetría de poder tecnológico del siglo XXI.
La expansión del derecho penal premial y sus repercusiones dogmáticas sobre el principio de presunción de inocencia y la proporcionalidad de la pena
Universidad Católica de la Santísima Concepción, Chile / Universidad de Buenos Aires, Argentina
Palabras clave:
Resumen:
La emergencia de formas complejas de criminalidad organizada transnacional ha forzado la transformación profunda de los sistemas procesales penales tradicionales, propiciando el auge incesante del denominado derecho penal premial y los acuerdos de delación compensada. Este trabajo analiza los fundamentos político-criminales y las agudas tensiones dogmáticas que suscita la introducción de beneficios punitivos drásticos a cambio de información o colaboración eficaz con los órganos de persecución. Se discute cómo la lógica transaccional del proceso penal subvierte los principios clásicos de legalidad, culpabilidad y proporcionalidad de la pena, convirtiendo al imputado en un instrumento utilitario para la eficiencia estatal. A través de un estudio comparado entre la experiencia italiana, el sistema federal estadounidense y las recientes reformas legislativas en el cono sur, se evalúan los riesgos de fabricación de falsos testimonios, la coacción psicológica encubierta en la negociación de culpabilidad y el debilitamiento de la verdad material como fin último del juicio oral. Se concluye que, si bien la investigación del crimen organizado exige herramientas ágiles, es imperativo establecer un marco estricto de corroboración objetiva de los dichos del colaborador, garantizando controles judiciales rigurosos que impidan la impunidad selectiva y la corrosión de las garantías constitucionales del debido proceso penal en un Estado democrático.
Smart contracts e incumplimiento contractual: Desafíos dogmáticos de la ejecución automatizada en el derecho de obligaciones contemporáneo
Universidad de Chile, Chile / Universidad Austral de Chile, Chile
Palabras clave:
Resumen:
La masificación de la tecnología *blockchain* y la celebración de contratos autoejecutables o *smart contracts* representan un punto de inflexión radical en la teoría general de las obligaciones y los contratos. Este estudio examina con rigor dogmático las repercusiones jurídicas que se derivan de la sustitución del lenguaje natural por código informático inmutable en la arquitectura contractual. Se analiza el fenómeno de la ejecución forzada automatizada y los severos problemas interpretativos que surgen cuando el tenor literal del código diverge de la voluntad real o la intención presunta de las partes contratantes. Asimismo, se cuestiona la operatividad de las categorías tradicionales del derecho civil ante el incumplimiento contractual, tales como la teoría del caso fortuito, la fuerza mayor, la excesiva onerosidad sobrevenida y los remedios sinalagmáticos como la excepción de contrato no cumplido o la resolución por incumplimiento. Se argumenta que la rigidez técnica de los sistemas descentralizados impide el ejercicio flexible de la buena fe objetiva y la ponderación judicial equitativa. El artículo propone un modelo híbrido de integración contractual que combine la seguridad criptográfica con la intervención de tribunales arbitrales tecnológicos o oráculos jurídicos, salvaguardando así los equilibrios sinalagmáticos esenciales y los derechos de los consumidores frente a la automatización ciega del derecho privado.
El estándar de culpabilidad subjetiva en el derecho administrativo sancionador ambiental: Hacia la superación de la responsabilidad objetiva encubierta
Universidad de Concepción, Chile / Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile
Palabras clave:
Resumen:
La consolidación de la potestad sancionadora de los organismos reguladores del medio ambiente ha puesto de relieve una persistente tensión dogmática en torno a la exigencia del elemento subjetivo de culpabilidad (dolo o culpa) para la imposición de multas e infracciones administrativas graves. Este artículo examina críticamente la práctica institucional de aplicar una presunción cuasi absoluta de responsabilidad basada en la mera constatación del daño ecológico o la infracción formal de la norma (*strict liability* de facto). A través de un análisis sistemático de la jurisprudencia de los tribunales ambientales y cortes superiores, se demuestra que la exclusión sistemática del análisis de la diligencia debida y el error de prohibición vulnera frontalmente los principios constitucionales de legalidad punitiva, presunción de inocencia y proscripción de la responsabilidad objetiva. Se argumenta que el derecho administrativo sancionador comparte una matriz dogmática común con el ius puniendi estatal general, por lo que resulta inadmisible la elusión de los estándares de reprochabilidad personal bajo el pretexto de eficacia en la tutela ambiental. El estudio concluye proponiendo un estándar riguroso de carga probatoria para la Administración, obligándola a acreditar fehacientemente el dolo o la negligencia del infractor, integrando a su vez eximentes basadas en sistemas eficaces de gestión de cumplimiento normativo ambiental.
Litigio climático ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Obligaciones estatales reforzadas frente a la crisis climática global
Universidad de Chile, Chile / Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Francia
Palabras clave:
Resumen:
La emergencia climática global ha impulsado una mutación sin precedentes en el derecho internacional de los derechos humanos, transformando los tribunales supranacionales en escenarios cruciales para exigir responsabilidad estatal por omisión en la mitigación de gases de efecto invernadero. Este artículo analiza los fundamentos jurídicos y el impacto potencial de las solicitudes de opinión consultiva y litigios contenciosos presentados ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la interdependencia entre la estabilidad climática, el derecho a la vida, la integridad personal y la supervivencia de las futuras generaciones. Se examina la doctrina de las obligaciones positivas estatales de debida diligencia reforzada frente a riesgos ambientales catastróficos, así como la extraterritorialidad de los deberes de protección de los derechos humanos. A través de un análisis crítico de las tendencias comparadas en tribunales europeos y latinoamericanos, se discute el concepto de daño intergeneracional y la exigibilidad judicial de metas de descarbonización. El estudio concluye que el sistema interamericano posee el potencial dogmático para consagrar un estándar vinculante que obligue a los Estados a abandonar modelos extractivistas fósiles, reconociendo el derecho a un clima seguro como un derecho autónomo e inderogable del *jus cogens* contemporáneo.
La prueba digital y los metadatos forenses en el proceso civil moderno: Criterios de admisibilidad y valoración de evidencia electrónica
Universidad Católica de la Santísima Concepción, Chile / Universidad de Buenos Aires, Argentina
Palabras clave:
Resumen:
La digitalización acelerada de las transacciones comerciales, las comunicaciones interpersonales y la documentación mercantil ha provocado que la prueba documental tradicional sea reemplazada de forma masiva por archivos electrónicos, correos corporativos y mensajes instantáneos. Este artículo analiza los complejos problemas dogmáticos y prácticos que enfrenta el proceso civil contemporáneo en materia de admisibilidad, autenticidad y valoración de la prueba digital y sus metadatos forenses asociados. Se examina la insuficiencia de las reglas decimonónicas de valoración legal y sana crítica para evaluar la vulnerabilidad inherente a los soportes informáticos, los cuales pueden ser alterados, suplantados o fabricados mediante herramientas de inteligencia artificial generativa sin dejar rastros aparentes a simple vista. A través de un estudio sistemático de la jurisprudencia comparada, se propone un estándar metodológico riguroso basado en la cadena de custodia informática, la certificación notarial electrónica y el uso obligatorio de peritajes criptográficos independientes como requisito indispensable para desvirtuar la presunción de autenticidad o falsedad de un documento electrónico. Se concluye que los jueces civiles deben adquirir competencias técnicas especializadas para evitar tanto el rechazo infundado de evidencia legítima como la aceptación acrítica de pruebas digitales fraudulentas, garantizando así la vigencia efectiva de la tutela judicial en la justicia del siglo XXI.
La fiscalidad de la economía digital y el impuesto mínimo global: Implementación de los Pilares 1 y 2 de la OCDE en los países latinoamericanos
Universidad Católica de la Santísima Concepción, Chile / Universidad Nacional de Cuyo, Argentina
Palabras clave:
Resumen:
La desmaterialización de los modelos de negocio digitales y la erosión de bases imponibles provocada por el traslado artificial de beneficios hacia jurisdicciones de baja tributación han obligado a una reestructuración histórica del sistema fiscal internacional. Este artículo analiza los desafíos políticos, económicos y normativos que entraña la implementación en los países de América Latina de los Pilares 1 y 2 impulsados por el Marco Inclusivo de la OCDE y el G20, orientados a gravar a las grandes corporaciones tecnológicas en los mercados donde operan sin presencia física (*nexus* digital) y a establecer un impuesto de sociedades mínimo global del 15%. Se examinan las asimetrías de poder entre las potencias exportadoras de capital y las economías en desarrollo de la región, discutiendo los riesgos de pérdida de soberanía fiscal, la compatibilidad con los convenios bilaterales para evitar la doble imposición vigentes y las dificultades técnicas en el diseño de impuestos unilaterales sobre servicios digitales. Se concluye que, si bien la arquitectura global de la OCDE representa un avance significativo contra la evasión corporativa transnacional, los Estados latinoamericanos deben articular una estrategia regional coordinada para capturar una cuota equitativa de tributación que financie adecuadamente sus presupuestos sociales y fortalezca la justicia distributiva en el orden económico internacional.