Volumen 9 (2024)
Publicaciones científicas arbitradas en derecho constitucional, penal, civil, comercial y comparado.
Volumen 9, Número 1 (Enero - Junio 2024)
Publicado: 15 de Junio de 2024 | Artículos de investigación jurídica: 7
La ponderación de derechos fundamentales en la era digital: Desafíos contemporáneos de la justicia constitucional en Iberoamérica
Universidad de Valparaíso, Chile / Universidad Nacional Autónoma de México, México
Palabras clave:
Resumen:
El presente artículo analiza los complejos desafíos que la transformación digital y la irrupción de tecnologías basadas en inteligencia artificial plantean a las técnicas tradicionales de ponderación de derechos fundamentales en la jurisdicción constitucional iberoamericana. A partir de un examen crítico de la doctrina de Robert Alexy y de la jurisprudencia reciente de tribunales supremos constitucionales, se sostiene que el principio de proporcionalidad experimenta tensiones severas al enfrentarse a algoritmos de toma de decisiones opacos, la automatización del juicio jurídico y la colisión masiva entre la libertad de expresión en entornos virtuales y los derechos al honor y la intimidad. Asimismo, se examinan las insuficiencias de los instrumentos normativos vigentes para garantizar una tutela judicial efectiva frente a vulneraciones perpetradas por corporaciones tecnológicas transnacionales. El estudio propone un marco metodológico reformulado que incorpora criterios de legibilidad algorítmica, debida diligencia corporativa y estándares reforzados de motivación judicial en sentencias que involucran sistemas automatizados. Se concluye que la pervivencia del Estado Constitucional de Derecho depende inexorablemente de la capacidad de los jueces constitucionales para actualizar sus herramientas hermenéuticas sin renunciar al núcleo axiológico de la dignidad humana y las garantías procesales clásicas, equilibrando de forma armónica la innovación tecnológica con la protección rigurosa de las libertades públicas esenciales en el ecosistema digital globalizado del siglo XXI.
La responsabilidad penal de las personas jurídicas y los programas de cumplimiento (Compliance): Estándares de eficacia y prueba judicial
Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile / Universidad de Buenos Aires, Argentina
Palabras clave:
Resumen:
La implantación de modelos de prevención de delitos o programas de compliance en el derecho penal comparado ha transformado radicalmente la dogmática de la imputación corporativa. Este artículo examina los criterios normativos y jurisprudenciales que determinan la eficacia eximente o atenuante de los programas de cumplimiento frente a la comisión de delitos socioeconómicos en el seno de la empresa. Mediante un análisis dogmático y comparado entre el sistema chileno y el modelo español, se discute el problema de la autorregulación regulada y la transferencia de funciones de control estatal hacia el sector privado. Se enfatiza en la necesidad de superar la mera formulación formal o estética de manuales corporativos, exigiendo estándares probatorios rigurosos que demuestren la implementación de una auténtica cultura de cumplimiento normativo dentro de la organización empresarial. Asimismo, se abordan las dificultades procesales relativas a la carga de la prueba del defecto de organización y la garantía de presunción de inocencia de la persona jurídica. Se concluye con una propuesta de lineamientos objetivos para evaluar la idoneidad ex ante y la supervisión ex post de dichos modelos por parte de los órganos persecutores y los tribunales de justicia, garantizando así la seguridad jurídica y la prevención eficaz de la criminalidad corporativa compleja.
La revisión judicial de los contratos por imprevisión: Análisis crítico de la excesiva onerosidad sobrevenida en el derecho civil moderno
Universidad de Concepción, Chile / Universidad de los Andes, Colombia
Palabras clave:
Resumen:
El dogma de la santidad de los contratos y el principio de intangibilidad de las convenciones (*pacta sunt servanda*) se enfrentan permanentemente a situaciones de alteración macroeconómica y de crisis globales que alteran de forma sobrevenida el equilibrio económico inicial de las prestaciones. Este trabajo estudia la institución de la imprevisión y la revisión judicial de los contratos por excesiva onerosidad sobrevenida, contraponiendo la rigidez formalista de los Códigos Civiles decimonónicos con las modernas tendencias integradas en los Principios UNIDROIT, el Derecho Europeo de Contratos y las propuestas de reforma legislativa en Hispanoamérica. Se analiza si el reconocimiento legal de la teoría de la imprevisión vulnera la seguridad jurídica o si, por el contrario, constituye una exigencia ineludible de la buena fe objetiva y de la justicia conmutativa. A través de un estudio sistemático de sentencias recientes, se evalúan los presupuestos de procedencia de la acción revisora: imprevisibilidad del evento, ajenidad al riesgo asumido por la parte afectada y desequilibrio grave de las contraprestaciones. Se argumenta que los tribunales deben ejercer esta facultad moderadora con suma prudencia para evitar la inestabilidad en el tráfico mercantil, estableciendo soluciones basadas en el reajuste equitativo antes que en la resolución automática del vínculo contractual.
La potestad sancionadora de la Administración Pública y el principio de proporcionalidad: Límites y garantías en el procedimiento administrativo
Universidad Católica de la Santísima Concepción, Chile / Universidad de Chile, Chile
Palabras clave:
Resumen:
La expansión exponencial del derecho administrativo sancionador en el Estado regulador contemporáneo plantea cuestionamientos críticos en torno a la salvaguarda de los derechos fundamentales de los administrados frente a la discrecionalidad punitiva del Estado. Este artículo examina la aplicación del principio de proporcionalidad como límite material infranqueable al ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración Pública. Se analiza la distinción dogmática entre las sanciones penales propiamente tales y las sanciones administrativas, explorando la transposición atenuada de las garantías constitucionales del ius puniendi estatal al ámbito administrativo. A través del estudio de la jurisprudencia de cortes superiores, se evalúan los subprincipios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto aplicados a la determinación y cuantificación de multas y otras medidas aflictivas. Asimismo, se critica la frecuente utilización de conceptos jurídicos indeterminados en la tipificación de infracciones administrativas y el riesgo de arbitrariedad en la actividad inspectora y fiscalizadora. Se propone un estándar reforzado de motivación de los actos administrativos sancionatorios que obligue a la autoridad a justificar empíricamente la gravedad del daño social y la idoneidad disuasoria de la sanción impuesta, resguardando de este modo el principio de legalidad y el debido proceso administrativo.
El orden público internacional como límite a la eficacia extraterritorial de sentencias extranjeras en el derecho comparado latinoamericano
Universidad de Santiago de Chile, Chile / Université Paris-Panthéon-Assas, Francia
Palabras clave:
Resumen:
La intensificación de las relaciones comerciales y familiares transfronterizas ha incrementado de manera notable la tramitación de procedimientos de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras (exequatur). El presente estudio analiza la cláusula de reserva del orden público internacional como mecanismo de control y posible límite a la eficacia extraterritorial de resoluciones judiciales emitidas en jurisdicciones ajenas. Se examina la evolución conceptual del orden público, pasando de una concepción fuertemente nacionalista y proteccionista hacia un estándar contemporáneo atenuado y de interpretación restrictiva, orientado a facilitar la cooperación jurídica internacional y la libre circulación de fallos. Mediante el análisis comparativo de la jurisprudencia de tribunales superiores en América Latina y su sintonía con las convenciones interamericanas de derecho internacional privado (CIDIP), se identifican aquellos valores materiales esenciales —tales como el respeto al debido proceso, la tutela judicial efectiva y los derechos fundamentales inderogables— cuya afectación justifica legítimamente la denegación del reconocimiento de una sentencia extranjera. El artículo concluye que los jueces nacionales deben evitar el uso expansivo o proteccionista del orden público como subterfugio para revisar el fondo del litigio extranjero, fomentando un clima de confianza mutua y predictibilidad jurídica en el espacio globalizado.
La desconexión digital como derecho fundamental emergente: Regulación laboral comparada y desafíos para la subordinación jurídica
Universidad Católica del Norte, Chile / Universidad de Buenos Aires, Argentina
Palabras clave:
Resumen:
La masificación del teletrabajo y el uso intensivo de tecnologías de la información y comunicación (TICs) han diluido las fronteras tradicionales entre el tiempo de trabajo y el tiempo de descanso, generando riesgos psicosociales severos y afectando la salud física y mental de los trabajadores. El presente artículo analiza la configuración jurídica del derecho a la desconexión digital como un derecho fundamental autónomo y derivado del derecho a la integridad psicofísica y a la limitación de la jornada laboral. Se contrasta el modelo legislativo pionero adoptado en Francia y España con los incipientes avances normativos en las legislaciones laborales latinoamericanas. El estudio discute cómo la hiperconectividad permanente subvierte los contornos clásicos de la subordinación y dependencia laboral, exigiendo nuevas herramientas de fiscalización inspectora y de negociación colectiva. Asimismo, se evalúan las responsabilidades del empleador en materia de prevención de riesgos laborales frente al fenómeno del síndrome de desgaste profesional (*burnout*) derivado del contacto digital fuera de horario. Se concluye con propuestas legislativas concretas orientadas a consagrar sanciones efectivas contra la vulneración de este derecho y a promover protocolos internos negociados en el seno de las empresas.
El principio de non regression ambiental en la jurisprudencia constitucional: Protección de ecosistemas y transición energética
Universidad de Concepción, Chile / Universidad Nacional de Colombia, Colombia
Palabras clave:
Resumen:
Frente a la crisis climática global y las presiones económicas orientadas a flexibilizar normativas de protección ecológica en nombre de la reactivación económica, el principio de prohibición de regresión ambiental (*non-regression*) se erige como una salvaguarda cardinal del Estado Socioambiental de Derecho. Este artículo investiga la recepción dogmática y jurisprudencial de este principio en el derecho constitucional latinoamericano, examinando su aplicación práctica frente a proyectos extractivistas y de transición energética acelerada. Se analiza cómo los tribunales constitucionales han empleado la no regresión como canon hermenéutico y límite estricto al legislador para impedir la derogación desmedida o el debilitamiento arbitrario de estándares de protección ya alcanzados. Asimismo, se discute la tensión existente entre la urgencia de implementar fuentes de energía renovable (como la minería de litio o grandes parques eólicos) y la obligación ineludible de preservar la biodiversidad y los derechos de las comunidades locales. El estudio demuestra que la transición energética no puede construirse sobre la base de sacrificar los logros históricos del derecho ambiental, proponiendo un balance armónico sustentado en evaluaciones de impacto ambiental rigurosas y procesos participativos vinculantes que respeten cabalmente el principio de equidad intergeneracional.